Make (antes Integromat) la automatización visual más potente
Qué es Make, por qué cambió de nombre, cómo funciona el modelo de operaciones, pricing, casos pyme y comparativa con Zapier y n8n.
Actualizado mayo 2026
Make: automatización visual con escenarios complejos a precio razonable.
Make (antes conocido como Integromat hasta 2022) es una plataforma de automatización en la nube que conecta más de 2.000 aplicaciones mediante escenarios visuales. A diferencia de Zapier, donde los flujos son lineales, Make permite construir flujos con ramificaciones, agregadores e iteradores en un canvas visual potente.
El modelo de precio es por operaciones (no por tareas como Zapier). Una operación es cada acción individual en un módulo. Make es generalmente más barato que Zapier para flujos complejos: plan Core 9 €/mes (10.000 operaciones), plan Pro 16 €/mes (10.000 ops + funciones avanzadas), plan Teams 29 €/mes con multi-usuario.
Su punto fuerte: el canvas visual permite entender de un vistazo escenarios con 20-50 módulos, ramificaciones y bucles. Lo que en Zapier requeriría 5 Zaps separados con paths, en Make es un solo escenario más legible. Perfecto para pymes con flujos sofisticados pero sin equipo técnico para autohospedar n8n.
Seis ventajas reales de Make.
Canvas visual potente
Construyes escenarios con módulos en un canvas con conexiones visibles. Ramificaciones, agregadores, iteradores claramente representados. Mucho más legible que listas lineales de Zapier.
Mejor precio a volumen
A partir de 5.000-10.000 ops/mes, Make es más barato que Zapier. Plan Core 9 €/mes (10K ops) vs Zapier Starter 19,99 $/mes (750 tasks). Diferencia importante a medio-largo plazo.
Operaciones más granulares
En Make, las operaciones son más finas (cada módulo cuenta una vez). Más fácil estimar el coste real de un flujo y optimizar. Zapier cuenta cada acción exitosa.
Manejo de errores avanzado
Make permite definir directivas de error por módulo (reintentar, ignorar, romper, rollback). Más robusto en flujos con APIs flakies o picos de carga.
Routers e iteradores
Routers permiten múltiples caminos en paralelo desde un mismo punto. Iteradores procesan arrays elemento a elemento. Patrones imposibles o muy difíciles en Zapier.
Versionado y backup
Make guarda historial de versiones de cada escenario. Exportación a JSON para backup en git. Mejor gobernanza que Zapier en pymes con múltiples editores.
Seis casos donde Make brilla más que Zapier.
Procesamiento de pedidos e-commerce
Pedido en Shopify → factura en Holded + email cliente + alerta almacén + actualiza stock CRM + Slack al equipo. Un solo escenario con routers en paralelo.
Agregación reporting
Cada lunes: trae datos de HubSpot, Stripe, Google Analytics y LinkedIn Ads, los agrega, hace cálculos, genera PDF y manda email. Iteradores sobre cada fuente.
Lead scoring complejo
Lead nuevo → enriquece con Clearbit → enriquece con Apollo → calcula score basado en 10 criterios → ramifica acción según score → actualiza CRM. Lógica condicional rica.
Procesamiento documentos masivo
Carpeta Drive con facturas → itera cada PDF → OCR con Google Vision → extrae datos → graba en Sheets + ERP. Procesa cientos de docs en un escenario.
Sincronización bidireccional CRM-app
Cambio en HubSpot → propaga a Notion. Cambio en Notion → propaga a HubSpot. Routers detectan dirección y aplican lógica diferente. Difícil en Zapier sin duplicar Zaps.
Webhooks con transformación heavy
Webhook entrante con payload anidado → itera, transforma, agrega y dispara acciones. JSON parsing nativo + manipulación de arrays sin código.
Cinco perfiles de pyme para los que Make es la opción.
Flujos complejos con ramificaciones
Si tus automatizaciones tienen más de 5-10 pasos con condicionales, iteradores y agregaciones, Make las expresa más limpiamente que Zapier y a menor coste.
Volumen 5.000-50.000 ops/mes
En esa banda, Make es claramente más rentable que Zapier. Por encima de 100.000 ops/mes, evaluar n8n self-hosted que será aún más barato.
No quieres autohospedar nada
Si no tienes equipo técnico ni interés en mantener VPS, Make es la solución cloud más sofisticada. Cumple GDPR (servidores EU), backups automáticos, sin mantenimiento.
Necesitas manejo de errores robusto
Flujos con APIs externas inestables, picos de tráfico, integraciones críticas. Make permite reintentos exponenciales, queues, rollback. Mucho más profesional que Zapier.
Equipo con perfil técnico medio
Aunque sea no-code, Make tiene más conceptos (operaciones, routers, iteradores, agregadores, parsing JSON). Si nadie en el equipo entiende esto, Zapier es más amable.
Make en el ecosistema de automatización pyme.
Make compite con Zapier (más fácil, más apps) y n8n (más barato a volumen alto, autohospedable). Cada uno tiene su sweet spot. Comparativa práctica en n8n vs Zapier vs Make.
Make consume y expone webhooks y APIs REST con módulos HTTP nativos. Para integrar IA, tiene módulos OpenAI/Anthropic pero menos completos que n8n. Para casos analíticos con volumen, usar ETL/ELT hacia data warehouse.
En Magnetia diseñamos arquitecturas mixtas — Make para escenarios sofisticados sin self-hosting, n8n donde el volumen lo justifica — en automatización de procesos con IA y consultoría IA.
Dudas que nos hacéis llegar
¿Flujos complejos que Zapier no expresa bien?
Diseñamos arquitectura de automatización pyme con Make, Zapier y n8n según el perfil de cada flujo. Cofinanciable por Kit Consulting.